Wypadek, dwie ofiary i 1,5 roku więzienia. Sprawa “adwokata od trumny na kółkach” wróci do sądu?
Celem kasacji ma być uchylenie wyroku oraz ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd. Do wniesienia kasacji uprawniony jest wyłącznie prokurator generalny, którym jest Waldemar Żurek. To pierwszy z elementów dalszego ciągu tej sprawy.
Jak dowiaduje się WP, także obrona Pawła K. pracuje nad wnioskiem o kasację od skazującego wyroku. Obrońcy Pawła K. wcześniej domagali się jego uniewinnienia, opierając linię obrony na próbie dowiedzenia, iż śmierć ofiar wynikała ze stanu technicznego ich pojazdu. Pojawiła się też wersja o manewrze obronnym zamiast celowego zjechania na przeciwny pas.
Skazany, który już odbywa karę, nazywany przez media “adwokatem od trumny na kółkach”, został uznany przez Sąd Okręgowy w Olsztynie za winnego spowodowania wypadku, w którym zginęły dwie kobiety, mieszkanki gminy Jeziorany w woj. warmińsko-mazurskim. Sprawa stała się głośna, kiedy po tragedii Paweł K. przedstawił zdarzenie w mediach społecznościowych jako konfrontację nowoczesnego samochodu z “trumną na kółkach”.
Tragiczny wypadek i słowa o “trumnie na kółkach”
Do tragedii doszło na lokalnej drodze w pobliżu Jezioran na Warmii. Prowadzony przez Pawła K. luksusowy Mercedes CLA przekroczył podwójną linię ciągłą i zjechał na pas przeznaczony do ruchu w przeciwnym kierunku. Samochód czołowo uderzył w prawidłowo jadące Audi A4.
Siła zderzenia była tak duża, że Audi zostało doszczętnie zmiażdżone. Podróżujące nim dwie kobiety w wieku 53 i 67 lat zginęły na miejscu. Jechały w odwiedziny do rodziny.
Kokaina po weselu i łagodniejszy wyrok
Jednym z najbardziej kontrowersyjnych wątków sprawy była obecność kokainy w organizmie Pawła K. Kierowca wracał z wesela, a badania wykazały ślady narkotyku. Były adwokat nie zaprzeczał temu, że kokaina znalazła się w jego organizmie. Twierdził jednak, że ktoś miał dosypać ją do jego drinka bez jego wiedzy podczas wesela influencerki.
Ostatecznie okoliczność ta nie doprowadziła do surowszej odpowiedzialności karnej. Powołani przez sąd biegli z zakresu medycyny sądowej uznali, że stężenie kokainy było zbyt niskie, aby wpływało na zachowanie kierowcy i jego zdolność prowadzenia pojazdu. Wskazali, że dla przyjęcia prowadzenia pod wpływem środka odurzającego konieczne jest wykazanie, iż substancja realnie oddziaływała na sprawność psychomotoryczną kierującego.
Sąd pierwszej instancji skazał Pawła K. na dwa lata bezwzględnego więzienia i pięcioletni zakaz prowadzenia pojazdów. Po apelacji Sąd Okręgowy w Olsztynie złagodził karę do 1,5 roku pozbawienia wolności oraz czterech lat zakazu prowadzenia pojazdów.
Po uprawomocnieniu się wyroku skazany nie stawił się do odbycia kary i ukrywał się przed organami ścigania. Ostatecznie został zatrzymany przez policję i trafił do zakładu karnego.
Pełnomocnik rodzin: sprawa powinna wrócić do sądu
Pełnomocnik rodzin ofiar, mec. Karol Rogalski, uważa, że kasacja jest uzasadniona. – Sądzę, że ta sprawa ujrzy jeszcze światło na sali sądowej – powiedział WP. Już wcześniej w rozmowie z Wirtualną Polską mecenas ostro oceniał zarówno zachowanie skazanego, jak i prawomocny wyrok.
Podkreślał, że postawa Pawła K. na każdym etapie postępowania – od śledztwa, przez proces, aż po ukrywanie się przed wykonaniem kary – świadczyła o całkowitym lekceważeniu prawa. W jego ocenie sąd rozstrzygnął sprawę w sposób wyjątkowo korzystny dla oskarżonego, mimo okoliczności tragedii i późniejszego zachowania skazanego.