Nowe wnioski ws. immunitetów. Dotyczą trzech posłów
Katarzynie Ueberhan prokuratura zarzuca składanie fałszywych oświadczeń majątkowych w latach 2019-2023 oraz przywłaszczenie leasingowanego samochodu.
W sprawie posłanki Ueberhan “podstawą skierowania wniosku o uchylenie immunitetu posłance są ustalenia dokonane w postępowaniu Prokuratury Okręgowej w Poznaniu (…), zainicjowanym przez Centralne Biuro Antykorupcyjne, dotyczącym złożenia fałszywych oświadczeń majątkowych oraz przywłaszczenia powierzonego pojazdu mechanicznego“.
– Postępowanie obejmowało analizę oświadczeń majątkowych składanych przez posłankę w latach 2019-2023. Do sprawy tej dołączono inne postępowanie, dotyczące przywłaszczenia samochodu osobowego powierzonego na podstawie umowy leasingu – wskazała rzeczniczka.
Jak podkreśliła prok. Adamiak, “zgromadzony materiał dowodowy wskazuje na dostatecznie uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstw polegających na zatajeniu lub podaniu nieprawdziwych danych w sześciu oświadczeniach majątkowych składanych w latach 2019-2023 oraz przywłaszczeniu leasingowanego samochodu“.
Władysława Teofila Bartoszewskiego śledczy podejrzewają o przywłaszczenie powierzonych środków pieniężnych i zakupionych za nie mieszkań oraz o wyzbywanie się majątku, aby utrudnić wykonanie przyszłego orzeczenia sądu. Zawiadomienie w tej sprawie złożyła Fundacja Zbiorów im. Ciechanowieckich w Zamku Królewskim w Warszawie.
W sprawie posła Teofila Bartoszewskiego “podstawą skierowania wniosku o uchylenie immunitetu są ustalenia dokonane w postępowaniu Mazowieckiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej (…), zainicjowanym zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstwa, złożonym przez Fundację Zbiorów im. Ciechanowieckich w Zamku Królewskim w Warszawie”.
– Materiał dowodowy wskazuje na dostatecznie uzasadnione podejrzenie popełnienia przez posła Władysława Teofila Bartoszewskiego dwóch przestępstw polegających na przywłaszczeniu powierzonych środków pieniężnych oraz nabytych za nie lokali mieszkalnych, a także podejmowaniu działań zmierzających do udaremnienia wykonania spodziewanego orzeczenia sądu poprzez zbycie i darowiznę składników majątku – wyjaśniła prok. Adamiak.
Sprawa posła Tadeusza Chrzana
Tadeuszowi Chrzanowi prokuratura zarzuca mu nadużycie uprawnień jako staroście jarosławskiemu przy budowie strzelnicy w Maleniskach, m.in. niewłaściwy nadzór nad inwestycją i nieprawidłowe rozliczenie dotacji MON, co miało spowodować straty dla Skarbu Państwa.
W kwestii posła Chrzana “podstawą skierowania wniosku o uchylenie immunitetu są ustalenia dokonane w postępowaniu Prokuratury Okręgowej w Przemyślu (…), zainicjowanym zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, złożonym przez Zastępcę Dyrektora Departamentu Postępowań Kontrolnych Centralnego Biura Antykorupcyjnego”.
– Na podstawie zebranych dowodów prokurator przyjął, że zachodzi dostatecznie uzasadnione podejrzenie popełnienia dwóch przestępstw nadużycia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego w związku z niedopełnieniem obowiązków przez Tadeusza Chrzana, pełniącego w 2018 r. funkcję starosty jarosławskiego, w związku z realizacją inwestycji polegającej na budowie otwartej strzelnicy w Maleniskach, finansowanej z dotacji celowej Ministra Obrony Narodowej – przekazała prokurator.
– Czyny miały polegać na zaniechaniu wykonania prac budowlanych w sposób zgodny z przepisami prawa, wiedzą i sztuką budowlaną jak również na niewłaściwym nadzorze nad realizacją inwestycji, a także na nieprawidłowym rozliczeniu dotacji celowej, w tym wykazaniu w sprawozdaniu prac, które nie zostały wykonane, a za które wypłacono wykonawcy ustalone kwoty. Skutkowało to powstaniem szkody w mieniu Skarbu Państwa w kwocie około 195 tys. zł oraz koniecznością poniesienia przez Powiat Jarosławski dodatkowych kosztów w postaci opłaty legalizacyjnej w wysokości 250 000 zł – podała rzeczniczka.