Co dalej z darmową kranówką? Mamy przesłuchy z koalicji
– Zgłosimy jako Polska 2050 poprawkę w Sejmie. Zakładam, że większość posłów zagłosuje za. Bo w sumie czemu mieliby głosować przeciw? Nie ciepła, ale za to darmowa woda z kranu dla ludzi. Normalna normalność – oświadczyła na X liderka ugrupowania Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz.
Nastroje stara się tonować Maciej Berek, minister ds. nadzoru nad wdrażaniem polityki rządu i prawa ręka premiera Donalda Tuska. – Temat będzie dowieziony, tylko na spokojnie, musimy to skonsultować z zainteresowanymi. Nie ma co ścigać się na poprawki i wywoływać burzę w szklance wody – oświadczył we wtorek w Polsat News.
Skąd ten zwrot?
Być może wskutek tej rosnącej presji medialno-koalicyjnej Ministerstwo Klimatu i Środowiska diametralnie zmieniło stanowisko. Wieczorem rzecznik ministerstwa Marek Pogorzelski oświadczył, że resort jednak wróci do sprawy, a przepisy będą wdrożone “odrębną ścieżką legislacyjną”. – Wszyscy zainteresowani będą mogli się swobodnie wypowiedzieć. Na tym polega transparentne tworzenie prawa – podkreślił rzecznik.
Jak nieoficjalnie ustaliła Wirtualna Polska, w koalicji zapadły już pierwsze ustalenia co do tego, jaką drogą przepis wróci.
– Temat wróci we wrześniu, przepis zostanie pewnie doklejony do projektu ustawy rozszerzającej system kaucyjny. To będzie mniej kłuło w oczy niż w przypadku włączenia tego przepisu w ustawie o rozszerzonej odpowiedzialności producenta (ROP – red.) – przekonuje w rozmowie z WP polityk koalicji.
Jak dodaje, intencją jest, by w pierwszej kolejności przepisy weszły w życie poprzez ustawę rządową. Ale jeśli z jakichś względów to się nie uda, przyszykowana zostanie ustawa poselska. – Nie wykluczam takiego scenariusza, bo wygląda na to, że PSL jest niechętny takiej zmianie, bo ich zdaniem uderzy to w przedsiębiorców, o których poparcie oni zabiegają – tłumaczy koalicyjny rozmówca.
W resorcie klimatu na razie nabierają wody w usta.
– Nie potwierdzam, nie zaprzeczam. Nam przede wszystkim chodzi o to, by to było dobrze skonsultowane. Nie zapadły ostateczne decyzje, w jaki sposób tę zmianę przeprowadzimy – wskazuje nasz rozmówca z otoczenia minister Pauliny Hennig-Kloski.
Dlaczego przepis wykreślono, zamiast go doprecyzować? – Argumentem było to, że nie było szans na konsultacje w tej sprawie, a to mogło wywrócić cały projekt ROP. Temat darmowej kranówki pewnie i tak by wrócił, a że się zrobiło głośno po wyrzuceniu tego przepisu z projektu, daliśmy znak, że temat jeszcze wróci – tłumaczy nasz rozmówca.