Niemieckie media: Znacząca nieobecność Zełenskiego w Gdańsku
W czwartek w Gdańsku rozpoczęła się dwudniowa Konferencja na rzecz Odbudowy Ukrainy (Ukraine Recovery Conference – URC 2026). Jej głównym tematem jest międzynarodowa pomoc gospodarcza i obronna dla Kijowa. W wydarzeniu biorą udział m.in. szefowa Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen oraz przedstawiciele rządów, instytucji finansowych i biznesu. Delegacji ukraińskiej przewodniczy premier Julia Swyrydenko.
Niemieckie media łączą decyzję Wołodymyra Zełenskiego o rezygnacji z udziału w URC 2026 w Gdańsku z narastającym sporem historycznym i politycznym między Polską a Ukrainą. Komentatorzy podkreślają, że prezydent Ukrainy uczestniczył we wszystkich wcześniejszych edycjach konferencji, a nieobecność w 2026 r. stała się tematem analiz w kilku redakcjach.
Dlaczego “TAZ” uznaje brak Zełenskiego za problem?
Dziennik “Tageszeitung” opisuje sytuację jako “kompletną dyplomatyczną porażkę”. W ocenie komentatora Bernharda Clasena sprawa ma szerszy wymiar niż jednorazowa decyzja o absencji.
“Nieobecność Zełenskiego nie musi być odebrana jako afront, ale jest czymś nowym. Prezydent Ukrainy uczestniczył we wszystkich dotychczasowych konferencjach. Fakt, że tym razem nie chciał przyjechać do Polski, jest konsekwencją napięć między Warszawą a Kijowem, które obecnie mają tendencję do dalszej eskalacji” – ocenia na łamach "TAZ" Bernhard Clasen.
Clasen wskazuje na spór po stronie ukraińskiej związany z decyzją o uhonorowaniu jednostki wojskowej imieniem nawiązującym do UPA. Jego zdaniem nadanie imienia “bojowników ukraińskich nacjonalistów z UPA” nie świadczy o “dyplomatycznym wyczuciu”. Komentator przypomina też, że żołnierze UPA podczas II wojny światowej zamordowali dziesiątki tysięcy Polaków, a Zełenski miał wiedzieć, że taki gest nie spotka się w Polsce z akceptacją.
“Kręcąc głową, można tylko zapytać, co popchnęło ukraińskiego prezydenta w tych czasach do tak poważnego obciążenia relacji z sąsiadem” – pisze komentator “TAZ” – Clasen uważa, że Zełenski zaszkodził swojemu wizerunkowi.
“TAZ” zwraca uwagę, że większość Polaków popiera decyzję prezydenta Nawrockiego o odebraniu Zełenskiemu Orderu Orła Białego. W konkluzji komentarza pojawia się też ocena dotycząca możliwych skutków ewentualnej wizyty w Polsce w obecnych warunkach. “Podróż Zełenskiego do Polski mogłaby doprowadzić do dodatkowej eskalacji sporu, a nawet spowodować fiasko całej konferencji” – stwierdza komentator “TAZ”.
Przeczytaj również: Trzęsienie ziemi w Wenezueli. Bilans ofiar dramatycznie rośnie
Co według “Berliner Zeitung” oznacza URC 2026 dla Polski?
“Berliner Zeitung” interpretuje nieobecność Zełenskiego w Gdańsku jako istotny sygnał także dla polskiej polityki zagranicznej. Nicolas Butylin pisze, że decyzja ukraińskiego prezydenta uderza w plany i aspiracje Polski w kontekście roli kraju przy odbudowie Ukrainy.
“Jeżeli istnieje miejsce, w którym zapanowała radość z powodu aktualnego sporu między Polską a Ukrainą, to jest to prawdopodobnie Kreml” – pisze Butylin. Komentator dodaje, że na konferencję w Gdańsku pada cień, bo wpływa na nią “dyplomatyczny kryzys między dwoma bliskimi sojusznikami”.
“Raczej liberalny premier Tusk znajduje się w sytuacji bez wyjścia. Z jednej strony on także krytykował uhonorowanie oddziału tytułem bohaterów UPA jako złą decyzję, z drugiej strony były przewodniczący Rady Europejskiej ostrzegł przed dalszym podgrzewaniem konfliktu historycznego z Ukraińcami” – czytamy w “Berliner Zeitung”.
Komentator ocenia też, że konferencja o odbudowie Ukrainy ma dla Polski “strategiczne znaczenie”. Jak wskazuje, rząd RP liczy na udział polskich firm w odbudowie Ukrainy po zakończeniu wojny, a także na wzmocnienie wpływu Polski w ewentualnych negocjacjach pokojowych.
Czytaj też: Nad lotniskiem uniósł się dym. Awionetka runęła w Warszawie
“Der Spiegel” cytuje OSW o relacjach Polska-Ukraina i UPA
Tygodnik “Der Spiegel” publikuje na swoim portalu rozmowę z dyrektorem Ośrodka Studiów Wschodnich Wojciechem Konończukiem. Politolog ocenia, że obecny etap to wyjątkowo trudny moment w relacjach między państwami, wskazując na różnice w pamięci historycznej dotyczącej UPA. – Obie strony popełniły ciężkie błędy – wskazuje politolog.
Konończuk uznaje też za błąd samą rezygnację Zełenskiego z udziału w konferencji w Gdańsku. W jego ocenie URC 2026 ma charakter międzynarodowy i jest skoncentrowana na odbudowie Ukrainy, a gesty polityczne mogą mieć konsekwencje dla Kijowa.
– Spotkanie nie jest polską imprezą, lecz międzynarodową, służącą odbudowie Ukrainy. Tak więc Zełenski zaszkodził być może Ukrainie. Gdy pewnego dnia historycy będą oceniać te wydarzenia, takie gesty wydadzą się im dziecinne – ocenia szef OSW.