Miliony śledziły sesję. “Dominującą falą była krytyka”

Jak wynika z raportu z Europejskiego Kolektywu Analitycznego “Res Futura”, polskiej fundacji i think-tanku, zajmującego się m.in. monitorowaniem trendów w mediach społecznościowych, nadzwyczajne posiedzenie Rady Warszawy w sprawie Szpitala Południowego stało się jednym z najmocniej komentowanych wydarzeń dnia. Autorzy analizy podają, że dyskusja osiągnęła 10 mln zasięgu w sieci, przy około 6-procentowym udziale botów.

Sesję zwołano po publikacjach Kanału Zero oraz ujawnieniach dziennikarza Patryka Słowika. W raporcie zestawiono zarzuty, które rozpaliły debatę: nieformalny VIP-room na SOR, obsadzenie stanowiska koordynatora przez młodego lekarza bez specjalizacji mającego powiązania z Koalicją Obywatelską, zatajanie zgonów i fałszowanie kart zgonu oraz zignorowanie przez prezydenta Rafała Trzaskowskiego pism sygnalisty.

W ocenie autorów raportu fala krytyki pojawiła się szybko i nie ograniczała się do opozycji. Kluczowym symbolem sesji stał się opisany jako “obstrukcyjny” manewr wiceprezydent Renaty Kaznowskiej: przez kilkadziesiąt minut czytała z mównicy regulaminy triażu i statystyki sprzątaczek szpitalnych, co – według analizy – miało utrudnić innym zabranie głosu.

Raport podkreśla, że gest Kaznowskiej zaczął żyć własnym życiem w internecie jako mem i “narracyjny ładunek”. Analizy tego wątku przysłaniały dużą część merytorycznych argumentów.

Jak raport ocenia narrację o rozliczeniach Rafała Trzaskowskiego?

Raport przedstawia rozkład dwóch konkurujących przekazów, które najsilniej zdominowały dyskusję. Wobec narracji “Trzaskowski zapewni rozliczenie – władza działa” skupiło się tylko 13 proc. uczestników dyskusji. Przekaz “Trzaskowski nie może rozliczyć swoich – potrzeba niezależnej kontroli” popiera 87 proc. internautów. Autorzy komentują, że w takim ujęciu nie wygląda to na równorzędny spór, lecz na niemal jednoznaczny obraz.

W analizie opisano również argumenty obu stron. Po stronie obrony prezydenta Warszawy pojawia się teza, że Trzaskowski odwołał zarząd i radę nadzorczą szpitala oraz deklarował wyjaśnienie sprawy “do dna”. Po stronie dominującej narracji 87 proc. raportu wymienia m.in. przekonanie, że przez rok ignorowano pisma sygnalisty, a powiązani z koalicją politycy mieli korzystać z nieoficjalnego “saloniku” na SOR.

Autorzy raportu wskazują, że “narracyjnie” w tym oknie czasowym wygrywa opozycja, głównie PiS, jako “zinstytucjonalizowany amplifikator”, ale jednocześnie za rzeczywistego zwycięzcę uznają Kanał Zero. W raporcie opisano, że Krzysztof Stanowski i Patryk Słowik relacjonowali posiedzenie na żywo i komentowali je na bieżąco, co miało nadawać ton dyskusji na platformie X.

Dlaczego wystąpienie Adriana Zandberga miało znaczenie?

W raporcie osobno zaakcentowano rolę Adriana Zandberga. Autorzy oceniają jego wystąpienie jako celne i pozbawione retoryki PiS, a jednocześnie takie, które utrudniło Koalicji Obywatelskiej sprowadzenie całej sprawy do przekazu “politycznej piłki PiS-u”. Według analizy środowiska broniące Trzaskowskiego działały reaktywnie, a podnoszony wątek wiarygodności sygnalisty – mimo że uznany za realny – nie przełożył się na istotną zmianę sentymentu.

Rozwiń

Raport opisuje też szerszą interpretację nieobecności polityków kojarzonych z zarządzaniem państwem i zapleczem koalicyjnym. Wskazuje, że nieobecność Marcina Kierwińskiego i Donalda Tuska wzmocniła narracje o “nadprezydentach”; Kierwiński – według części dyskursu – miał sprawować realny nadzór nad miastem, a mimo to nie pojawił się na sesji. Z kolei premier publicznie określił sygnalistę jako “mało wiarygodnego”, co – jak opisano – część odbiorców odebrała jako sygnał dla prokuratury i próbę zamknięcia sprawy.

Szpital Południowy już z nową radą nadzorczą. Trzaskowski podał nazwiska

Jakie emocje wiążą się z informacjami o Szpitalu Południowym?

38 proc. wypowiedzi kieruje dyskusję w stronę dymisji Trzaskowskiego i Kaznowskiej oraz rozszerzania odpowiedzialności na Kierwińskiego. Drugą narrację (17 proc.) raport opisuje jako przekaz, że sprawa była polityczną prowokacją wymierzoną w Trzaskowskiego.

Czytaj też: Sceny na A1. Zawróciła i pojechała pod prąd. Jest nagranie

Trzecią narracją jest obrona “doktora Emila” jako odważnego sygnalisty (9 proc., szacunkowo), w fazie wygasania. Raport opisuje, że początkowo wątek miał dużą siłę w postach o wysokich interakcjach na X-ie, gdzie przywoływano wieloletni dorobek chirurga. Później osłabł po ujawnieniu zarobków sygnalisty przekraczających 1 mln zł rocznie, starań o bezpłatną działkę od Trzaskowskiego oraz odmowy składania zeznań przed prokuraturą.

Przeczytaj również: “Szarpał za klamki”. Tak zachowywał się nożownik, prokuratura ujawnia

Czwarta narracja (7 proc., szacunkowo) dotyczy systemowej patologii służby zdrowia wykraczającej poza bieżący konflikt polityczny. Piąta narracja (4 proc., szacunkowo) to żądanie referendum, zgodnie z inicjatywą SOR (Stołeczna Operacja Referendalna) Macieja Wilka i środowiska Kanału Zero. Potrzeba do tego 132 tys. podpisów i frekwencji blisko 450 tys. głosujących.

***

Lato wystartowało – a z nim upały, w które trudno uwierzyć, kolejki bez końca i ceny, od których robi się gorąco. Słupek rtęci pobił rekord twojego miasta? Stoisz w korku, który nie ruszył się od godziny? A może upał daje się we znaki tam, gdzie nie powinien – na zatłoczonym SOR-ze, w przegrzanym pociągu, w miejscu bez wody i cienia? To też jest historia. Napisz do nas na dziejesie.wp.pl