TSUE: Pytania prejudycjalne ws. powoływania sędziów w Polsce niedopuszczalne

TSUE uznał pytania za niedopuszczalne. Orzeczenie zapadło w sprawie pytań z sądów w Krakowie i Katowicach. Miały one wątpliwości w sprawie statusu dwóch powołanych sędzi.

Sędzia A.Z. została powołana na sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach, chociaż Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji wstrzymało się od zaopiniowania jej kandydatury. Powodem były wątpliwości co do statusu Krajowej Rady Sądownictwa i sposobu jej funkcjonowania.

Sędzia A.T. została powołana na sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie w momencie, gdy przedstawienie opinii nie było już wymagane. Opinię wydało Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie, którego połowę członków stanowiły osoby powołane przez Ministra Sprawiedliwości.

Wyrok TSUE. Pytania prejudycjalne w tej sprawie niedopuszczalne

W dzisiejszym wyroku Trybunał uznał oba wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym za niedopuszczalne.

Trybunał przypomniał, że „wydanie takiego orzeczenia musi być niezbędne, aby umożliwić sądowi krajowemu rozstrzygnięcie zawisłej przed nim sprawy. Konieczne jest zatem istnienie rzeczywistego sporu, który sąd krajowy rozstrzygnie, uwzględniając orzeczenie prejudycjalne”.

– Nie wydaje się, aby, w sprawie C-181/21 (w sprawie sędzi A.Z.), sąd krajowy mógł na mocy przepisów prawa krajowego uwzględnić ewentualną odpowiedź Trybunału i ocenić w jej świetle zgodność z prawem powołania innego sędziego z tego samego składu orzekającego, wyłączając go, w razie potrzeby, od rozpoznania sprawy. W konsekwencji, wykładnia prawa Unii nie odpowiada obiektywnej potrzebie związanej z orzeczeniem, które ma zapaść w postępowaniu krajowym — wyjaśnił Trybunał.

Czytaj też:
Wycofano kandydatury do TSUE i Sądu UE. KPRM o zespole konkursowym: Nie są ekspertamiCzytaj też:
TSUE odmówił odpowiedzi Izbie SN. „Nie jest niezawisłym i bezstronnym sądem”