Afera o mem ze Shrekiem. Prokuratura nagle wycofała oskarżenie
W ubiegłym roku głośno zrobiło się o sprawie członka zarządu powiatu radomszczańskiego i radnego PSL Wojciecha Ślusarczyka. Polityk w sierpniu 2025 r. opublikował na swoim profilu w mediach społecznościowych dość specyficzną, przerobioną grafikę. Przedstawiała ona pierwszą damę Martę Nawrocką upozowaną na postać księżniczki z popularnego filmu animowanego “Shrek”. Ślusarczyk okrasił obrazek krótkim podpisem: “A Shrek gdzie?”
Już dzień po tej publikacji do Prokuratury Rejonowej w Radomsku wpłynęło oficjalne zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. Machina śledcza ruszyła, a w maju bieżącego roku radny PSL ostatecznie usłyszał prokuratorskie zarzuty znieważenia prezydenta oraz jego żony.
Akt oskarżenia wycofany z sądu
W czwartek, 13 sierpnia 2026 r., w Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim odbyło się kluczowe posiedzenie w tej sprawie. Prokuratura złożyła wniosek o zwrot akt w celu uzupełnienia zgromadzonego dotychczas materiału dowodowego. Sąd jednak zdecydowanie odrzucił tę prośbę. W tej sytuacji prokurator rejonowa w Radomsku Dorota Bzowska podjęła decyzję o całkowitym wycofaniu aktu oskarżenia.
Prokurator Bzowska w oświadczeniu przekazanym stacji TVN24 wyjaśniła, że pierwotny wniosek do sądu był wynikiem “błędów w ocenie materiału dowodowego oraz niewłaściwej interpretacji opinii lingwistycznej”.
– Sąd nie przychylił się do tego wniosku, dlatego cofnęliśmy akt oskarżenia. Dokonałam wcześniej w ramach nadzoru wewnętrznego ponownej oceny materiału dowodowego i doszłam do przekonania, że dalsze popieranie aktu oskarżenia jest niecelowe – przekazała przedstawicielka prokuratury w Radomsku.
Dalszy rozwój wypadków zależy teraz wyłącznie od Pałacu Prezydenckiego. Zgodnie z procedurą para prezydencka ma równe dwa tygodnie na podjęcie decyzji, czy zechce wejść w sprawę i występować w sądzie w roli oskarżyciela posiłkowego.
Radny domaga się zwrotu kosztów
Do najnowszych decyzji wymiaru sprawiedliwości odniósł się sam bohater zamieszania. W rozmowie z serwisem tvn24.pl Wojciech Ślusarczyk przyznał otwarcie, że spodziewał się takiego finału.
– To była sprawa bzdurna. Nie używałem w stosunku do pana prezydenta bezpośrednio żadnych obelżywych określeń. Na jarmarcznym obrazku skomentowałem jedynie “A Shrek gdzie?”, bo osoba na tym konterfekcie przypominała mi królewnę Fionę. I to było wszystko. Przez myśl mi nie przeszło, że ktoś może to zinterpretować jako atak na majestat Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej – przekonywał radny.
Polityk PSL opublikował także na swoim profilu w serwisie Facebook oświadczenie, w którym zapowiedział wystąpienie do Skarbu Państwa o zwrot kosztów poniesionych w toku sprawy. Radny odniósł się również do ogólnej sytuacji wolności wypowiedzi w kraju.
“Jak na razie batalia o granice wolności słowa została wygrana. Mam nadzieję, że w moim przypadku ostatecznie. Piszcie więc Państwo o sprawach, zdarzeniach, które was bulwersują tak, jak uważacie, zgodnie ze swoją oceną i sumieniem. Na razie mamy w Rzeczpospolitej wolność słowa” – podsumował Wojciech Ślusarczyk.