Eksperci miażdżą sposób prac nad Polskim Ładem. “Posłowie nie mogli wiedzieć, nad czym głosują”

“Legislacyjne pendolino” — tak o sposobie stanowienia prawa w Polsce mówią eksperci firmy Grant Thornton. Jako przykład podają Polski Ład, który był głosowany w największym pośpiechu. “Parlamentarzyści głosowali w ciemno – nie mogli wiedzieć, za jakimi rozwiązaniami tak naprawdę oddają głos” — twierdzą eksperci.

Jak wynika z analizy Grant Thornton, w 2021 r. w Polsce przygotowano prawie 21 tys. stron nowego prawa. To o 40 proc. więcej niż rok wcześniej.

“Blisko 21 tys. stron nowego prawa oznacza, że przedsiębiorca lub obywatel, który chciałby mieć pewność, że jest na bieżąco ze zmianami w prawie, w 2021 roku musiałby każdego dnia roboczego na samo czytanie aktów prawnych poświęcić 2 godziny i 46 minut (przy optymistycznym założeniu, że na przeczytanie jednej strony aktu prawnego potrzebne są 2 minuty)” — wylicza Grant Thornton.

Ale nie sama liczba robi tutaj największe wrażenie. Jeszcze większym problemem jest tutaj pośpiech, z którym Sejm przyjmuje nowe ustawy.”W 2021 roku nad pojedynczą ustawą pracowano średnio zaledwie 85 dni. To co prawda o 8 i 16 dni więcej niż odpowiednio w 2019 i 2020 roku, jednak wynika to jedynie z faktu, że coraz dłużej nad projektami ustaw pracuje Senat” — czytamy w komunikacie Grant Thornton.

Najbardziej jaskrawy przykład do Polski Ład. Ta podatkowa rewolucja, która wpłynęła na pensje praktycznie wszystkich Polaków, została przeprowadzona w pośpiechu.

“Jak wynika z analizy Grant Thornton, na 9 ustaw wdrażających tę reformę, aż 8 zostało uchwalonych z naruszeniem prawa (łamiąc zapisy Regulaminu Prac Rady Ministrów), a w przypadku żadnej z nich nie przeprowadzono rzetelnych konsultacji publicznych (albo ich nie przeprowadzono w ogóle, albo miały one charakter fasadowy)” — twierdzą analitycy z firmy doradczej. Średni czas konsultacji ustaw “polskoładowych”? Raptem 9 dni.

“Co więcej, posłowie na zapoznanie się z projektem ustaw mieli średnio 10 dni przed pierwszym czytaniem. (…) Pozwala to bezpiecznie stwierdzić, że parlamentarzyści głosowali w ciemno – nie mogli wiedzieć, za jakimi rozwiązaniami tak naprawdę oddają głos” — czytamy w analizie Grant Thornton.

Źródło: Businessinsider.com.pl