Szef kancelarii prezydenta pisze do marszałka Sejmu. Zadał pięć pytań. “To wymaga wyjaśnień”

Szef kancelarii prezydenta Zbigniew Bogucki zwrócił się do marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego z prośbą o wyjaśnienie wątpliwości dotyczących trybu wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego podczas ostatniego posiedzenia Sejmu. Zadał mu pięć pytań.

Posłuchaj artykułu

x1 x2 x1.75 x1.5 x1.25 x1 x0.75 00:00 / 00:00 Audio generowane przez AI (ElevenLabs) i może zawierać błędy Leszek Szymański / PAP Zbigniew Bogucki, Włodzimierz Czarzasty Sejm w piątek wybrał sześcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego — wszyscy to osoby, których kandydatury zostały zgłoszone formalnie przez Prezydium Sejmu, poparcia nie zyskali dwaj kandydaci zgłoszeni przez klub PiS. Szef resortu sprawiedliwości Waldemar Żurek zaapelował wówczas do prezydenta Nawrockiego, by “nie próbował łamać konstytucji” i odebrał ślubowanie od wybranych sędziów TK. Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo "Ta obłuda jest nie do zniesienia". "Naczelni" ostro o sytuacji w TK W poniedziałek szef kancelarii prezydenta Zbigniew Bogucki powiedział, że wybór sędziów TK budzi wątpliwości i poinformował, że zwróci się do marszałka Sejmu o ich wyjaśnienie.

• Włodzimierz Czarzasty ujawnia plan B w sprawie reformy KRS

W środę na platformie X Bogucki zamieścił treść pisma do Czarzastego, podkreślając, że “analiza procesu powołania (sędziów) budzi bardzo poważne wątpliwości” kancelarii prezydenta. Wskazał przede wszystkim na dwie kwestie: “niedochowanie terminu zgłaszania kandydatur”, a także “naruszenie standardów rzetelności proceduralnej przez nieprzedstawienie posłom jednej ze zgłoszonych kandydatur”.

Poznaj kontekst z AI

Jakie pytania zadał Zbigniew Bogucki marszałkowi Sejmu? Czemu wybór sędziów TK budzi wątpliwości? Kiedy dokładnie miały miejsce zgłoszenia kandydatur sędziów? Jakie uchybienia zauważył Bogucki w procesie wyboru sędziów? x.com

Pięć pytań Boguckiego do Czarzastego. “To wymaga wyjaśnień”

Jak zaznaczył, “każde z tych uchybień wymaga pilnego, pełnego i jednoznacznego wyjaśnienia” i zadał marszałkowi Sejmu pięć pytań.

1. 1 Kiedy dokładnie zostały zgłoszone kandydatury na poszczególne wakujące stanowiska sędziów Trybunału Konstytucyjnego?
2. 2 Z jakich przyczyn odstąpiono od wyrażonej w art. 194 ust. 1 Konstytucji zasady indywidualnej kadencyjności sędziów Trybunału Konstytucyjnego?
3. 3 Z jakich przyczyn nie dochowano terminu określonego w art. 30 ust. 3 pkt 1 regulaminu Sejmu?
4. 4 Jakie było uzasadnienie odstąpienia od reguły wynikającej z art. 30 ust. 3 pkt 1 regulaminu Sejmu, skoro rząd i większość parlamentarna, przez ponad rok i trzy miesiące od powstania pierwszego wakatu, nie doprowadził do wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego, mimo że nie było ku temu żadnych przeszkód? Pan prezydent nie znajduje innej odpowiedzi niż paraliżowanie przez rząd i koalicję rządzącą działalności Trybunału Konstytucyjnego i intencjonalne niszczenie tego konstytucyjnego organu. Jeżeli są inne motywy uzasadniające taki sposób procedowania, poprosiłem o ich przedstawienie.
5. 5 Dlaczego mimo nieprzedstawienia przez posła sprawozdawcę wszystkich kandydatur, Marszałek Sejmu zarządził głosowanie?

• TK czeka na decyzję Nawrockiego. Kierwiński mówi o “wariancie alternatywnym”

Zbigniew Bogucki podsumował w swoim wpisie, że po udzieleniu odpowiedzi prezydent będzie podejmował dalsze działania w tej sprawie. Opracowanie: 

• Karolina Gawot