Sprzeciw Karola Nawrockiego wobec SAFE. Polska traci ponad 7 mld zł na bezpieczeństwo

Prezydent Karol Nawrocki zapowiedział weto do ustawy o SAFE. “Decyzja Karola Nawrockiego oznacza utratę ponad 7 mld zł przeznaczonych na modernizację służb mundurowych podległych Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji” — poinformował szef MSWiA Marcin Kierwiński.

Posłuchaj artykułu

x1 x2 x1.75 x1.5 x1.25 x1 x0.75 00:00 / 00:00 Audio generowane przez AI (ElevenLabs) i może zawierać błędy Darek Delmanowicz, Leszek Szymański / PAP Marcin Kierwiński i Karol Nawrocki

W skrócie:

• Prezydent Karol Nawrocki przekazał w swoim czwartkowym orędziu, że nie podpisze ustawy wdrażającej unijny mechanizm dozbrajania SAFE
• “Rozbraja Pan Polskę. Niszczy Pan bezpieczeństwo Rzeczypospolitej. To działanie wbrew Polskiej racji stanu” — napisał szef MSWiA Marcin Kierwiński
• W komunikacie na stronie internetowej resort przypomniał, że w związku z niepodpisaniem ustawy przepada ponad 7 mld zł dla służb MSWiA z programu SAFE, które miały być zainwestowane głównie w polskim przemyśle obronnym

Szef MSWiA Marcin Kierwiński po czwartkowej informacji o niepodpisaniu przez prezydenta ustawy o SAFE napisał na X, że prezydent ślubował strzec niepodległości i bezpieczeństwa państwa.”Dziś rozbraja Pan wojsko i policję. Rozbraja Pan Polskę. Niszczy Pan bezpieczeństwo Rzeczypospolitej. To działanie wbrew Polskiej racji stanu” — ocenił (pisownia oryginalna). x.com Również na X rzeczniczka prasowa resortu Karolina Gałecka oceniła, że nigdy wcześniej obóz prezydencki jako narzędzia politycznego sporu nie traktował bezpieczeństwa ojczyzny i była to wartość ponad podziałami w historii III RP. Według niej dlatego “szczególnie dziś granica odpowiedzialności powinna być oczywista oraz być tam, gdzie kończy się polityka, a zaczyna życie i zdrowie obywateli”.

Poznaj kontekst z AI

Jakie fundusze przepadną przez weto ustawy SAFE? Jakie projekty miały być realizowane przez Policję? Jakie straty poniesie polski przemysł? Co zyskałby polski przemysł dzięki ustawie SAFE? x.com “Dzisiejsze weto nie powinno być kwestią słupków poparcia czy partyjnych gier. Na tej decyzji straciliśmy my wszyscy Polacy. W obliczu realnego zagrożenia ze wschodu, które oby nigdy nie przekroczyło naszych granic, barwy partyjne nie będą miały znaczenia. Bez odpowiednich narzędzi, w godzinie próby, wszyscy będziemy bezbronni, a barwy polityczne przestaną mieć znaczenie” — stwierdziła. Gałecka dodała we wpisie, że ustawa SAFE miała być naszą wspólną tarczą i fundamentem bezpiecznego domu, a ktoś, kto tego nie rozumie i paraliżuje proces budowy odporności państwa nie powinien dziś zasłaniać się hasłami “Po pierwsze Polska, po pierwsze Polacy”.”Prawdziwa troska o naród wymaga czynów, nie hamulców. Bezpieczna Polska to cel nadrzędny. Dziś ten cel stał się zakładnikiem. Tylko Polski żal…” — podkreśliła.

7 mld zł przepadło. MSWiA krytykuje decyzję prezydenta

W komunikacie na stronie internetowej resort przypomniał, że w związku z niepodpisaniem ustawy przepada ponad siedem miliardów złotych dla służb MSWiA z programu SAFE, które miały być zainwestowane głównie w polskim przemyśle obronnym.

• Minister Kosiniak-Kamysz o decyzji w sprawie SAFE. “Weto przeciwko bezpieczeństwu”

“Zawetowanie przez prezydenta ustawy o SAFE to podwójny cios dla Polski — przepada ponad 7 miliardów złotych dla Policji, Straży Granicznej i Służby Ochrony Państwa, które miały być zainwestowane głównie w polskim przemyśle obronnym. Brak porozumienia w sprawie ustawy wdrażającej unijny program SAFE blokuje strategiczne inwestycje w nowoczesny sprzęt dla służb MSWiA” — ocenił resort w czwartkowym komunikacie.Według ministerstwa to utracone miliardy na ochronę polskich rodzin. Resort przypomniał, że z tych środków planowano realizację 42 strategicznych dla bezpieczeństwa i obronności projektów o wartości 7,1 mld złotych na modernizację tych służb.Policja miała realizować 10 projektów za 3,3 mld zł — budowę ogólnokrajowego systemu antydronowego, wdrożenie nowoczesnych systemów sztucznej inteligencji automatyzujących pracę oraz dokonać wymiany sprzętu transportowego i ochronnego.Straż Graniczna to 11 projektów za 3,2 mld zł — inwestycje w systemy nadzoru i neutralizacji zagrożeń na granicach — w tym dronów, nowa flota patrolowa oraz nowoczesne wyposażenie osobiste funkcjonariuszy.

• Karol Nawrocki postanowił w sprawie SAFE. Ekspertka mówi wprost: poniesie konsekwencje tej decyzji

W Służbie Ochrony Państwa na 21 projektów planowano wydać 640 mln zł — na wzmocnienie systemów detekcji zagrożeń, blokowania niebezpiecznych transmisji oraz doposażenie pirotechniczne służby.

“Skutki weta uderzą w polską gospodarkę”

Resort zaznaczył w komunikacie, że skutki decyzji prezydenta, to cios dla polskiego przemysłu.”Skutki weta ustawy uderzą w polską gospodarkę, ponieważ projekt dla służb MSWiA zakładał, że do 81 proc. zamówień trafi do rodzimego przemysłu, co miało być potężnym impulsem rozwojowym dla wielu polskich miast” — podkreśliło MSWiA.

• Miliardy na szali: spór o pieniądze z SAFE. Co może zrobić prezydent Nawrocki

“Zamiast tego, np. fabryka w Skarżysku-Kamiennej oraz Nowej Dębie tracą ogromne zamówienia na amunicję, które miały zapewnić stabilność produkcji i zatrudnienia. Zakłady w Tarnowie nie dostarczą nowoczesnych karabinów, a firma w Ostrowie Wielkopolskim nie wyprodukuje kamizelek kuloodpornych, hełmów i płyt balistycznych, które chronią życie funkcjonariuszy na służbie” — wyliczył resort. W jego ocenie bez tych funduszy polskie ulice nie zostaną objęte nowoczesnym systemem nadzoru i neutralizacji dronów, a funkcjonariusze policji nie otrzymają niezbędnych lekkich transporterów opancerzonych, nowoczesnej broni ani systemów sztucznej inteligencji, które miały automatyzować walkę z przestępczością.”Również granice lądowe i morskie pozostaną bez planowanego wzmocnienia w postaci nowoczesnych radarów, śmigłowców wielozadaniowych oraz jednostek pływających” — dodało ministerstwo. Opracowanie: 

• Natalia Kopańska