Karol Nawrocki na celowniku kibiców. Wyjaśniamy, o co chodzi w kontrowersyjnym wecie

Kibice z niemal całej Polski solidarnie ruszyli do ataku na Karola Nawrockiego, który od dawna był ich bliskim sojusznikiem. Powodem jest kolejne weto prezydenta, które tym razem mocno rozzłościło/wzburzyło środowisko kibicowskie. Wyjaśniamy, o co chodzi.

Posłuchaj artykułu

x1 x2 x1.75 x1.5 x1.25 x1 x0.75 00:00 / 00:00 Audio generowane przez AI (ElevenLabs) i może zawierać błędy Marcin Obara, x.com/PolscyKibicePL / PAP Prezydent Karol Nawrocki Gliwice, Lublin, Łódź, Kraków, a nawet Gdańsk. Przez cały weekend trwała ogólnopolska akcja kibiców przeciwko wetu Karola Nawrockiego. Wulgaryzmy, transparenty z napisem “Judasz” i “zdrajca” musiały mocno uderzyć w prezydenta, który był i jest blisko środowiska kibiców jako wierny fan Lechii Gdańsk, a w przeszłości uczestnik kibolskich ustawek.Po raz pierwszy kibice tak zdecydowanie zaatakowali głowę państwa. Dlaczego? Impulsem było kolejne weto Karola Nawrockiego, który 13 marca zdecydował, że nie podpisze ustawy nowelizującej Kodeks postępowania karnego. Ustawa przygotowana w Ministerstwie Sprawiedliwości miała w założeniu “uporządkować zasady stosowania tymczasowego aresztowania, ograniczyć nadużycia i dostosować polskie przepisy do standardów konstytucyjnych i europejskich przez wzmocnienie praw obywateli”. Przekaz jest jasny: aresztów miało być mniej, miały być one ograniczone czasowo. Do tego ustawa zakładała wykluczenie z procesu dowodów zdobytych nielegalnie (tzw. owoców zatrutego drzewa), zmniejszenie decyzyjności prokuratorów, ułatwienia uzyskania pomocy prawnej z urzędu oraz zmianę zasad dotyczących zeznań osób ze środowiska przestępczego, które chcą zmniejszyć swoją karę w zamian za obciążające kolegów zeznania. To grupa tzw. sześćdziesiątek. Ich wiarygodność budzi poważne kontrowersje, zwłaszcza w procesach zbiorowych. Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo Karol Nawrocki "nie dorósł do roli" prezydenta? Europoseł KO komentuje. "Nie chcę używać mocniejszych słów"

Prezydent wetuje, bo “nowe przepisy mogłyby utrudniać prowadzenie postępowań karnych”

— Ta ustawa miała chronić pedofilów — tak o nowelizacji mówił szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki. Jak dodawał, jest ona “wielkim wstydem Ministerstwa Sprawiedliwości, ministra Żurka i cokolwiek by na ten temat nie powiedział, nie jest w stanie zmierzyć się z tymi argumentami, które przemawiają przeciwko tej ustawie” — przekonywał. Dalej ludzie prezydenta przekonywali, że zmiany w Kodeksie postępowania karnego utrudnią prowadzenie postępowań karnych, bo przyznają zbyt wiele praw osobom podejrzanym, a nie organom państwa.Ministerstwo Sprawiedliwości odpowiedziało krótko: “Krytyka przedstawiona publicznie opiera się na nieprawidłowej interpretacji przepisów i wprowadza opinię publiczną w błąd”.

“Musiało zaboleć”

Przy wecie do nowelizacji kpk Pałac Prezydent najwyraźniej przestrzelił, co pokazała reakcja kibiców. Wulgarne, atakujące głowę państwa transparenty przez cały weekend widoczne były na stadionach w całej Polsce.Czy to stały trend i od Karola Nawrockiego odwróci się najwierniejsze grono jego zwolenników, czyli kibice? — Nie jest tak, że ta baza kibicowska się trwale wykruszy, to tąpnięcie czasowe — mówi Onetowi dr Anna Materska-Sosnowska, politolożka. — Poza tym krążą informacje, nie wiem, na ile prawdziwe, że za tą akcją mogli stać ludzie Konfederacji — dodaje. — Bez względu na to, kto ją zainspirował, to musiało prezydenta Nawrockiego zaboleć — wskazuje ekspertka.— Ale cóż, nie da się wetować wszystkiego i nie zacząć na tym tracić. Ludzie prezydenta, jego doradcy nie przewidzieli, że reakcja kibiców będzie tak silna — podkreśla dr Materska-Sosnowska.