Człowiek prezydenta reaguje na decyzję Sejmu. Chce wyjaśnienia dwóch kwestii

Stanowisko Kancelarii Sejmu w sprawie procedury wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego nie odpowiada na zasadnicze wątpliwości konstytucyjne podniesione przez prezydenta — stwierdził szef kancelarii prezydenta Zbigniew Bogucki.

Posłuchaj artykułu

x1 x2 x1.75 x1.5 x1.25 x1 x0.75 00:00 / 00:00 Audio generowane przez AI (ElevenLabs) i może zawierać błędy PAP/Jarek Praszkiewicz Zbigniew Bogucki Zbigniew Bogucki skierował pismo do marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego. W opublikowanym na X wpisie stwierdził, że wcześniejsze wyjaśnienia, które otrzymał prezydent, nie były wystarczające.

Wybór sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Prezydent ma wątpliwości

13 marca Sejm wybrał sześciu sędziów TK — których kandydatury zostały zgłoszone formalnie przez Prezydium Sejmu, a faktycznie przez kluby koalicji rządowej. Zbigniew Bogucki ocenił, że analiza procesu powołania sędziów “budzi bardzo poważne wątpliwości” co do zgodności przeprowadzonej procedury z Regulaminem Sejmu oraz Konstytucją RP i zwrócił się o wyjaśnienia, których udzielił mu szef Kancelarii Sejmu Marek Siwiec. Bogucki uznał jednak, że pismo Siwca nie odpowiadało na zasadnicze wątpliwości konstytucyjne podniesione przez prezydenta. W związku z tym — jak poinformował w poniedziałek — skierował do marszałka Czarzastego pismo, w którym zwrócił się z prośbą o wyjaśnienie dwóch kwestii. HtmlCode

Zbigniew Bogucki chce wyjaśnienia dwóch kwestii

“Przede wszystkim nie udzielono odpowiedzi na pytanie, dlaczego przy procedowaniu wyboru sędziów w dniu 13 marca 2026 r. nie zastosowano konstytucyjnej zasady indywidualizacji powołań wyrażonej w art. 194 ust. 1 Konstytucji” — napisał Bogucki. Zasada ta — jak dodał szef KPRP — zakłada, że wybór sędziego TK musi pozostawać “w ścisłym związku z konkretnym wakatem i konkretną kadencją” i nie może być traktowany jako “zbiorczy akt polityczny odnoszący się jednocześnie do wielu stanowisk”.

• Waldemar Żurek o ślubowaniu sędziów TK. “Akt rytualny”

Bogucki zaznaczył również, że w przeszłości Sejm dokonywał wyboru sędziów TK na “konkretne, indywidualnie oznaczone miejsce, związane z kadencją określonego sędziego, którego mandat wygasał w określonym terminie”. Ocenił, że dokonanie jednoczesnego wyboru sześciu sędziów Trybunału jest więc sprzeczne nie tylko z Konstytucją RP, lecz także z sejmową praktyką. Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo "Powinniśmy wymagać, aby prezydent przyjął ślubowanie". Adwokatka o nowych sędziach TK W związku z tym szef KPRP zwrócił się do marszałka Sejmu z pytaniem, dlaczego w procedowanych przez Sejm wnioskach dotyczących poszczególnych kandydatów na sędziów TK nie wskazano “w miejsce którego sędziego, którego kadencja upłynęła w konkretnej dacie, wybierany jest dany kandydat na sędziego”.

• Byli prezesi Trybunału Konstytucyjnego wzywają do sprzeciwu wobec działań posłów PiS. “Pogłębi chaos”

Bogucki stwierdził, że nie uzyskał od Kancelarii Sejmu także odpowiedzi na drugie pytanie — dlaczego Sejm nie podjął działań w celu obsadzenia wakatów na sędziów TK we właściwym czasie, mimo że daty wygaśnięcia poszczególnych kadencji były znane z wyprzedzeniem. Podkreślił, że również ta kwestia wiąże się z naruszeniem polskiej konstytucji. “Zaniechanie podjęcia procedury w czasie wyznaczonym prawem, a następnie jej skumulowanie po upływie kolejnych kadencji, stanowiło oczywiste odejście od zasad prawidłowego i przewidywalnego obsadzania stanowisk w organie konstytucyjnym” — stwierdził szef KPRP. Ocenił on również, że brak odpowiedzi Kancelarii Sejmu na to konkretne — jak podkreślił — pytanie “należy odczytać jako milczące przyznanie, że brak działania koalicji rządowej obliczony był na paraliżowanie przez Rząd i większość parlamentarną działalności Trybunału Konstytucyjnego i intencjonalne niszczenie tego konstytucyjnego organu”. Szef KPRP zaapelował do marszałka Sejmu o przedstawienie prezydentowi motywów, które uzasadniają takie działanie.

Włodzimierz Czarzasty: wszystko zgodnie z procedurami

W minioną środę marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty podczas briefingu prasowego w Sejmie, podkreślił, że kwestia związana z procedurą wyboru sędziów TK została wyjaśniona w oświadczeniu zamieszczonym dzień wcześniej na stronie Sejmu. W komunikacie Kancelaria Sejmu stwierdziła, że Sejm wybrał sędziów Trybunału Konstytucyjnego zgodnie z procedurami. Jak zaznaczono, każdy z kandydatów na sędziego TK został poddany pod głosowanie indywidualnie, a o rozpoczęciu kadencji sędziego TK decyduje data jego wyboru przez Sejm.

• Sejm wybrał sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Prezes Iustitii wskazuje na scenariusz z marszałkiem

Posłowie PiS podważają konstytucyjność wyboru sędziów TK twierdząc, że narusza ją m.in. wybór aż sześciu sędziów. Ich zdaniem powinni oni być wybierani w różnym czasie w związku z kończeniem się kadencji poszczególnych sędziów TK. W lutym posłowie PiS złożyli w Trybunale Konstytucyjnym wniosek kwestionujący konstytucyjność ustawy regulującej wybór sędziów TK. W ubiegłym tygodniu TK odroczył bez terminu rozprawę w sprawie tego wniosku. Postanowił także zwrócić się do prezydenta Nawrockiego o zajęcie pisemnego stanowiska w tej sprawie. Opracowanie: 

• Katarzyna Barczyk