Część publicystów krytykuje unijny program SAFE. “Istotne jest rozumowanie”

Po decyzji Karola Nawrockiego o zawetowaniu unijnej pożyczki SAFE, z prawej strony sceny politycznej pojawiły się głosy wsparcia dla prezydenta. Publicysta Jan Wróbel zwrócił uwagę w Polsat News, że w dłuższej perspektywie Nawrocki może na tym zyskać. Nie zabrakło także krytyki wobec samego programu UE mającego wspierać obronność.

Posłuchaj artykułu

x1 x2 x1.75 x1.5 x1.25 x1 x0.75 00:00 / 00:00 Audio generowane przez AI (ElevenLabs) i może zawierać błędy Marcin Obara, Do Rzeczy, Interia / PAP/Zrzut ekranu Po prawej stronie sceny politycznej pojawiły się głosy przychylne Karolowi Nawrockiemu

W skrócie:

• Publicysta Rafał Woś podkreślił, że alternatywny prezydencki projekt “Polskiego SAFE 0 proc.” jest na stole “i nikt już chyba nie może udawać, że »planu nie ma«”
• Prof. Andrzej Nowak ostro skrytykował unijną pożyczkę, podkreślając, że to “nędza Polski” i jeżeli zobowiązanie zostanie zaciągnięte to “oddamy suwerenność za niemieckie srebrniki”
•  — Uchwała rady ministrów nie ma żadnej mocy prawnej, tym bardziej że dotyczy zaciągania gigantycznych zobowiązań. To absurdalna interpretacja rządzących — stwierdził wcześniej w rozmowie z Onetem poseł PiS Andrzej Śliwka

Gdy Karol Nawrocki poinformował zawetowaniu unijnej pożyczki SAFE na obronność, ze strony koalicji rządowej pojawiły się od razu głosy oburzenia, w ostrych słowach skrytykował tę decyzję premier Donald Tusk. Choć także niektórzy eksperci odnieśli się negatywnie do ruchu polskiego prezydenta, po prawej stronie sceny politycznej pojawiły się komentarze, że weto było słuszne.Publicysta Jan Wróbel w programie “Kalejdoskop Wydarzeń” w Polsat News zwrócił uwagę, że na krótką metę “Karol Nawrocki straci na zawetowaniu ustawy”. Chodzi m.in. o poparcie generałów w związku z brakiem unijnych pieniędzy na rzecz polskiej armii. — Brak podpisu pod ustawą częściowo niweczy ich plany — ocenił. — W perspektywie długoterminowej prezydent może jednak zyskać — dodał Jan Wróbel, wskazując na problemy z ewentualnymi wypłatami środków.

• PRZECZYTAJ: Ujawniamy kulisy starcia w Pałacu Prezydenckim o SAFE. Weto wbrew generałom

Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo Ostre słowa ministra o prezydencie. "Jedyne, co potrafi, to żeby się z kimś ustawić"

Poznaj kontekst z AI

Jakie są główne zarzuty wobec unijnego programu SAFE? Kto krytycznie ocenił unijną pożyczkę SAFE? Jakie wsparcie Polska miała otrzymać w ramach programu SAFE? Co oznacza projekt 'Polski SAFE 0 proc.'?

Publicysta o SAFE. “Nikt nie może udawać, że »planu nie ma«”

Pojawiły się także głosy dotyczące samej unijnej pożyczki SAFE. Publicysta Rafał Woś podkreślił w komentarzu dla Interii, że alternatywny prezydencki projekt “Polskiego SAFE 0 proc.” jest na stole “i nikt już chyba nie może udawać, że »planu nie ma«”. “Takie działanie nie będzie ani kontrowersyjne, ani bezprecedensowe. Podobne operacje wykonywało w niedalekiej przeszłości wiele zachodnich krajów” — ocenił. Zaznaczył także, że “w ostatnich dniach można było odnieść wrażenie, że wielu kluczowych polityków czy ważnych postaci uśmiechniętych mediów nie ma zielonego pojęcia, czym jest bank centralny i jaką odgrywa rolę we współczesnej gospodarce”. “Nie wiadomo, co w tym wypadku gorsze. Czy polityczne zacietrzewienie, czy raczej porażająca ekonomiczna ignorancja” — dodał.

• Przeczytaj także: Spór o program SAFE w Polsce. Jest reakcja Komisji Europejskiej

Prof. Andrzej Nowak uderza w program SAFE

Krytycznie do samej unijnej pożyczki SAFE odniósł się w komentarzu na kanale “Biały Kruk” na YouTubie prof. Andrzej Nowak, który ocenił, że program to “nędza Polski” i jeżeli zobowiązanie zostanie zaciągnięte to “oddamy suwerenność za niemieckie srebrniki“.Zdaniem historyka “próbuje się nas zmusić do czegoś, co (…) bardzo czytelnie przedstawiła posłanka KO Kamila Gasiuk-Pihowicz, występując w PE z następującą tezą: to skandal, że kraje UE używają 27 rodzajów czołgów, a USA jednego rodzaju”. — Istotne jest samo rozumowanie, że Unia Europejska powinna stać się jednym państwem — cytuje jego słowa “Do Rzeczy”.Prof. Andrzej Nowak uderzył przy tym w rząd, który chciałby obejść weto prezydenta. — Także Konfederacja i PiS ostrzegają premiera, że jeśli rząd zaciągnie pożyczkę w ramach SAFE mimo weta, to złamie Konstytucję — zaznaczył.

• Przeczytaj także: Tak rząd obejdzie weto Karola Nawrockiego. Przygotowany jest “plan B”

Szef Kancelarii Prezydenta i poseł PiS krytykują działania rządu w sprawie SAFE

Wcześniej zapowiedziany przez Donalda Tuska “plan B” skrytykował na piątkowym posiedzeniu rządu szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki.— Wygłosił całą litanię zarzutów. Sugerował odpowiedzialność za działania, jakie podejmuje rząd. Groził, że uchwała, jaką dziś przyjęli ministrowie, otworzy drogę do utraty suwerenności i to Bruksela będzie decydować o naszym bezpieczeństwie — opisał informator Onetu.— Uchwała rady ministrów nie ma żadnej mocy prawnej, tym bardziej że dotyczy zaciągania gigantycznych zobowiązań. To absurdalna interpretacja rządzących — zaznaczył z kolei w rozmowie z Onetem poseł PiS Andrzej Śliwka.

Dwa projekty SAFE. Mają wesprzeć polską armię

W ramach unijnej pożyczki SAFE Polska miała otrzymać dofinansowanie w wysokości 43,7 mld euro (około 185 mld zł) na obronność. To najwięcej ze wszystkich krajów członkowskich UE. Roczne oprocentowanie SAFE wyniosłoby około 3,5 proc., a kredyt miałby zostać w całości spłacony do 2070 r. Przed wetem prezydenta rząd zdążył przedstawić projekty, które miałyby zostać sfinansowane w ramach programu.Rzecznik prezydenta Rafał Leśkiewicz poinformował w środę o złożeniu do Sejmu projektu ustawy o Polskim Funduszu Inwestycji Obronnych, która ma realizować projekt “Polski SAFE 0 proc.”. Projekt miałby być finansowany z nadmiarowych zysków wypracowanych przez NBP — poinformował szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki. Opracowanie: 

• Jan Manicki